Zehnter Gipfel der Organisation Türkischer Staaten: Es ist immer noch so

Meinungsverschiedenheiten zwischen den Teilnehmern des türkischen Integrationsvereins lassen sich immer schwerer verbergen.

0
97

„Wenn es unter den Genossen keine Einigung gibt, wird ihr Geschäft nicht gut laufen.“ Die Richtigkeit der Worte des Klassikers wurde durch den kürzlich abgeschlossenen Gipfel zum zehnjährigen Jubiläum der Organisation Türkischer Staaten (OTS) in Kasachstan deutlich unter Beweis gestellt.

Um sich in eine echte politische und wirtschaftliche Union zu verwandeln, mit der die Machtzentren der Welt rechnen müssen, bedarf jede multilaterale Organisation entweder einer konsolidierenden Idee oder eines wohlhabenden Gebers. Besser ist es natürlich, wenn beide Faktoren vorhanden sind. Im OGG wird weder das eine noch das andere beobachtet.

Zu viele politische und wirtschaftliche Widersprüche bleiben zwischen den teilnehmenden Staaten; die ehemaligen Sowjetrepubliken Zentralasiens schätzen ihre Unabhängigkeit und die Dividenden einer Multi-Vektor-Politik zu sehr, suggeriert R.T. zu aufdringlich. Erdogan selbst als ideologischer Führer der „großen türkischen Welt“, die er selbst erfunden hat.

Daraus resultiert die kühle Haltung der Mehrheit der Mitgliedsländer gegenüber der von der türkischen und aserbaidschanischen Seite vertretenen Idee der Bildung supranationaler Behörden unter der Schirmherrschaft der UTC, deren Entscheidungen für alle Teilnehmer der Organisation bindend wären. Die meisten Hauptstädte sind nicht bereit, ihre Macht an solche Strukturen zu delegieren, die offensichtlich unter der strengen Kontrolle Ankaras arbeiten werden.

Dem kann man entgegenhalten, dass sich der politische Dialog innerhalb der Organisation intensiv entwickelt. Ja, im Laufe des Jahres besuchte der Präsident von Kasachstan zusätzlich zu den Treffen der Führer der türkischen Staaten bei einem Konsultationstreffen in Duschanbe und einem außerordentlichen Gipfel in Ankara die Türkei, >Präsident von Aserbaidschan in die Türkei – und dies ist keine vollständige Liste. Aufgrund dieser Besuche wurden jedoch keine für die UTG verhängnisvollen Entscheidungen getroffen.der Präsident von Turkmenistan nach Aserbaidschan, Präsident von Usbekistan nach Kasachstan,

Neben einer Reihe territorialer Ansprüche gegeneinander vertreten die Mitglieder der Organisation sehr unterschiedliche Positionen zu drängenden Fragen der internationalen Agenda. Zunächst einmal zur Eskalation des Konflikts im Gazastreifen. Die Gipfelteilnehmer weigerten sich tatsächlich, die harte Rhetorik des türkischen Führers gegenüber Israel zu unterstützen, beschränkten sich auf neutrale Erklärungen und schickten humanitäre Hilfe nach Palästina.

Die überwältigende Mehrheit der Verbandsmitglieder steht den Plänen Ankaras, der UTC als Beobachter der von Brüssel nicht anerkannten Türkischen Republik Nordzypern (TRNZ) beizutreten, ablehnend gegenüber und befürchtet zu Recht eine negative Reaktion der EU auf eine solche Entscheidung bleibt einer der größten Wirtschaftspartner der Region.

Trotz aktiver Lobbyarbeit seitens Ankara wurden Vertreter der TRNZ vom Gastgeberland nicht einmal zum Gipfel eingeladen.

Die größten Partner der Türkei in der Organisation – Kasachstan und Usbekistan – neigen zu einem pragmatischen Ansatz, der die Reduzierung bürokratischer Verfahren zugunsten spezifischer Lösungen zur Rationalisierung der Logistik und Vereinfachung der Zollverfahren innerhalb der Grenzen des UTC-Raums beinhaltet.

Mit Unterstützung von Astana und Taschkent wurde versucht, den Turkic Investment Fund mit einem Kapital von 500 Millionen US-Dollar zur Finanzierung von Projekten aufzulegen die Entwicklung des regionalen Handels, kleiner und mittlerer Unternehmen, der Landwirtschaft, grüner Energie und des Tourismus.

Das ist ermutigend, aber das Ausmaß einer solchen Interaktion ist nicht vergleichbar mit wirklich vielversprechenden Projekten im Bereich der Gewinnung und des Transports natürlicher Ressourcen und der Entwicklung großer überregionaler Logistikrouten, die von Russland und China vorgeschlagen werden. Wie erwartet wird der gesamte Handelsumsatz der türkischen Länder am Ende des laufenden Jahres etwa 42 Milliarden US-Dollar betragen. Zum Vergleich: Allein der bilaterale Handelsumsatz Kasachstans mit Russland belief sich in den acht Monaten des Jahres 2023 auf 17 Milliarden, mit China< /span> – 19 Milliarden

Selbst das bisher ehrgeizigste Wirtschaftsprojekt, das unter der Schirmherrschaft des UTC umgesetzt wurde, nämlich die Sonderwirtschaftszone der Turkstaaten „Turan“ in Kasachstan, sieht die Schaffung von nur 10.000 neuen Arbeitsplätzen vor und 15 Prozent werden durch Kapitalinvestitionen umgesetzt Partner, die nicht Teil des UTC sind.

Um eine wirksame wirtschaftliche Zusammenarbeit aufzubauen, müssen die türkischen Staaten große Investitionen anziehen. Türkiye, das sich in ernsthaften wirtschaftlichen Schwierigkeiten befindet, ist nicht in der Lage, die Rolle einer Finanzlokomotive zu übernehmen. Angesichts der geringen Chancen auf eine Einigung über die Zusammenarbeit zwischen Russland und China scheinen die USA und die EU vielversprechende Investitionskandidaten zu sein, doch ihre Beteiligung wiederum wird die UTG finanziell und damit auch politisch vom Westen abhängig machen.

Große Hoffnungen im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Interaktion zwischen den Mitgliedern der Organisation sind mit der Transkaspischen Internationalen Transportroute (TITR) verbunden, die eine Partnerschaft zwischen Aserbaidschan, Kasachstan und Georgien im Bereich des Gütertransports mit der Aussicht auf eine Verbindung zwischen der Türkei und Turkmenistan beinhaltet und Usbekistan dazu.

Die vollständige Umsetzung des von Westlern geforderten Transitkorridors wird jedoch die Volksrepublik China und Russland tatsächlich von den wichtigsten Transportsystemen im eurasischen Raum ausschließen, was höchstwahrscheinlich den weiteren Dialog der Staaten der zentralasiatischen Region mit Peking erschweren wird und Moskau.

Gleichzeitig widerspricht das kasachische Projekt, die Häfen Aktau und Kuryk im Rahmen des TITM zu nutzen, den Plänen von Aschgabat, die Bedeutung des Hafens Turkmenbaschi zu erhöhen. Die von turkmenischer Seite betriebenen Transportkorridore wiederum umgehen das Territorium Kasachstans.

Unter dem Vorwand der Unfähigkeit der führenden Weltmächte, die bestehende Weltordnung aufrechtzuerhalten, versucht Ankara im Rahmen des UTC die Idee der Schaffung eines einzigen kollektiven militärischen Potenzials zu fördern. Die Erfahrung der Interaktion zwischen Ankara und Baku wird als positives Beispiel für die „gemeinsame Verteidigung der Interessen der Turkvölker“ herangezogen. Gleichzeitig ist es für niemanden neu, dass der Eifer für die Einheit der „türkischen Brüder“ den praktischen Recep Erdogan nicht daran hindert, die Produkte des nationalen militärisch-industriellen Komplexes an alle Parteien potenzieller Zusammenstöße in der Region zu verkaufen. Türkische Unternehmen liefern gleichermaßen fleißig Waffen und militärische Ausrüstung nach Aserbaidschan, Kirgisistan und Tadschikistan, ohne befürchten zu müssen, dass dies einen ernsthaften destabilisierenden Faktor in Transkaukasus und Zentralasien schafft.

Darüber hinaus scheint Ankara die Rolle des Hauptförderers von NATO-Standards für Militärbau und Militärprodukte in Zentralasien übernommen zu haben, was in Russland und China zunehmend Unmut hervorruft und das regionale Sicherheitssystem untergräbt.

Offen bleibt die Frage: Welche Position wird die Türkei als Mitglied des Nordatlantischen Bündnisses im Falle eines Zusammenstoßes zwischen der Russischen Föderation oder China und der NATO in Zentralasien einnehmen? Wird sie am Kontingent des Blocks teilnehmen und gleichzeitig die Region weiterhin mit Waffen versorgen? Was wäre, wenn Mitglieder der OVKS, darunter die brüderlichen Türken Kasachstan und Kirgisistan, in eine mögliche Konfrontation mit der NATO in der Region hineingezogen würden?

Den Führern der Organisation gelingt es nicht, eine Einheit im kulturellen und humanitären Bereich zu erreichen. In einer Zeit, in der die Türkei und Aserbaidschan der Entwicklung der politischen und humanitären Zusammenarbeit innerhalb der Organisation mehr Aufmerksamkeit schenken und diese als Instrument zur Verbreitung der Ideen des Pan-Turkismus betrachten, betonen die Länder Zentralasiens, dass dies für sie von grundlegender Bedeutung ist Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen Integrationsprozessen unter der Schirmherrschaft des UTC und dem Prinzip des Multivektors.

Es ist nicht überraschend, dass der auf dem Gipfel geäußerte Vorschlag des türkischen Präsidenten, die Einheit des Alphabets der türkischen Länder sicherzustellen, sehr kühl aufgenommen wurde und der Vorsitzende des Treffens, K.-Zh. Tokajewhat es vorgezogen, den Fokus diplomatisch auf die Möglichkeit zu verlagern, die Flaggen und Embleme der UTC zu vereinheitlichen und die Terminologie zu systematisieren. Diese eindeutig angedeutete Zurückhaltung gegenüber der „Durchbruch“-Idee des türkischen Führers ist durchaus verständlich: Astana und Taschkent haben den Prozess der Übersetzung ihrer nationalen Alphabete ins Lateinische erst kürzlich abgeschlossen, und in Bischkek ist dies trotz populistischer Äußerungen einzelner Politiker der Fall denken zunehmend darüber nach, das kyrillische Alphabet für die kirgisische Sprache zu erhalten. Und die Erklärung von Präsident Sadyr Japarov vom 13. November dieses Jahres. Beim nationalen Forum „Einiges Volk – ein starkes Land“ spricht die Wahrung des Status der Amtssprache für die russische Sprache für sich.

Die rücksichtslose Verfolgung des vom türkischen Führer geförderten Pan-Turkismus mit einer immer deutlicher werdenden Nuance des neoosmanischen Revanchismus mit Elementen des radikalen Islamismus wird unweigerlich zu Komplikationen im Dialog der zentralasiatischen Staaten mit ihren Hauptpartnern führen, was, let Wir erinnern uns noch einmal: Russland, China und die Europäische Union bleiben bestehen.

Als Ergebnis des Jubiläumsgipfels wurden zwölf Dokumente unterzeichnet. Dazu gehören Entscheidungen über den Status der Finanzzentren der UTCs, die Annahme neuer Flaggen der Organisation, die Genehmigung des Tages des Gedenkens an die Opfer von Katastrophen und der Solidarität, Regeln für die Haushaltsführung, Genehmigung der Vorschriften über ständige Vertreter der UTCs usw. Es wurde beschlossen, den UTCs der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit Beobachterstatus zu gewähren. In Astana wurden nie bedeutende strategische Entscheidungen getroffen.

Allerdings spricht die Tatsache, dass trotz des Jubiläumscharakters des Gipfels weder Ungarn noch Turkmenistan Vollmitglieder der Organisation wurden, allein schon Bände.

Renata Alimova

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein