„Kann ich Bargeld haben?“: Wie kann man auf die Forderungen von Unternehmern reagieren?

„Es begann auf der Kolchose.“
„Der Morgen begann auf der Kollektivfarm mit einem Hahnappell“, schrieben sie auf Facebook und fügten dem Beitrag ein Foto eines Schildes hinzu, auf dem ein namentlich nicht genannter Laden kategorisch sagt : „Ab dem 1. Januar 2024 akzeptieren wir keine Überweisungen oder Karten – nur noch Bargeld!“.

Im Kommentar, Genossen leider „gebracht“ Fotos ähnlicher Willensbekundungen aus verschiedenen Teilen der Republik.

Läden in der Nachbarschaft, „Gemüseläden“, Taxifahrer und Maniküristen – alle lobten Papier-Tenge, trotz ihrer zweifelhaften Beliebtheit bei ihrer eigenen Kundschaft im Vergleich zu praktischen QRs und Übersetzungen.

In sozialen Netzwerken teilten Bürger, die es wagten zu fragen, warum Geschäftsleute nicht „sauber“ arbeiten wollen, ihre Antworten.

Zu den beliebtesten:
„Ich habe nur Kredite“;
„Lassen Sie korrupte Beamte überprüfen, nicht gewöhnliche Menschen“;
„Warum sollte ich?“
Wir lassen die ersten beiden Gedanken unkommentiert, aber schauen wir uns den dritten aus der Sicht des State Revenue Committee an der Republik Kasachstan.

Überprüfung mobiler Überweisungen, weshalb eigentlich die ganze Aufregung eingeführt wurde, um die Geschäftstätigkeit „aus dem Schatten zu holen“:

„Einige Unternehmer erhalten Zahlungen für verkaufte Waren oder Dienstleistungen über mobile Überweisungen. Diese Überweisungen erfolgen jedoch ohne den Einsatz von Registrierkassen, POS-Terminals und QR-Codes. Dementsprechend werden keine Schecks ausgestellt und Verbraucherrechte verletzt.“
Kehren wir also zurück zu „Warum sollte ich?“. WeilDas Gesetz „Über Zahlungen und Zahlungssysteme“ Es werden sowohl Bargeld als auch bargeldlose Zahlungen geleistet. Dementsprechend verstößt bereits ein auffälliges Schild, das eine bekannte Karte verbietet, gegen Verbraucherrechte.

„Für die Weigerung von Unternehmern, Zahlungen mit Zahlungskarten anzunehmen, besteht eine Verwaltungshaftung. Zum ersten Mal – eine Verwarnung, für einen wiederholten Verstoß – eine Geldstrafe in Höhe von 147.680 Tenge (40 MCI)“, – betonte das Finanzamt Ausschuss.
Wenn ein unzufriedener Kunde oder Käufer nicht bereit ist, eine Auswahl an Zahlungsmethoden anzubieten, hat er das Recht, sich an die staatliche Finanzbehörde am Wohnort zu wenden.

Wie die Behörden erwarten,
Die Behörden gehen davon aus, dass dieser Ansatz dazu beitragen wird, die Gleichheit aller Steuerzahler sicherzustellen, sodass niemand außer Sichtweite bleiben kann.

Gleichzeitig glauben einige kasachische Anwälte, dass der Staat mit der Transparenz nicht der Wirtschaft, sondern der Staatsausgaben hätte beginnen sollen – hier ist ein positives Beispiel „von oben“. Andere hingegen sind von der Richtigkeit der Einführung des Systems überzeugt, weisen jedoch Mängel im Bereich der Aufklärungsarbeit auf.

Zum Beispiel Rechtsanwalt Alexander Kaplan stellte klar, dass bei der Ausübung völlig legaler Tätigkeiten aus steuerlicher Sicht Unternehmer können einen der Modi wählen – Patent (Steuersatz 1 %); vereinfachte Erklärung (Steuersatz 3 %); Einzelhandelssteuersystem (Steuersatz 2%-4%).

„Wie Sie sehen, sind diese Steuersätze recht demokratisch und für Unternehmen jeder Größe durchaus machbar.“ Wenn wir daher die Steuersätze aus legalen Aktivitäten und mögliche Sanktionen bei Steuerhinterziehung vergleichen, liegen die Schlussfolgerungen auf der Hand“, sagte er.
Übrigens zu den erwähnten Sanktionen. Sabotageversuche können für kleine Unternehmen mit einer Geldstrafe von bis zu 20 % des aufgelaufenen Betrags an Steuern und anderen obligatorischen Zahlungen an den Haushalt geahndet werden. Und wenn es um Zahlungsausfälle im großen Stil geht, kommt schweres Geschütz ins Spiel – mit einer Höchststrafe von bis zu drei Jahren Beschränkung oder Freiheitsstrafe.